БАНДА — 1 фрагмент

Прямо криминальный боевичек в духе лихих 90-х.

"Выдержки из личного дела" (с) - 1999 - кража (дело замято). На основании чего делается такой вывод? Чем автор отличается от Петрова? В 5 части дела (секретной, кстати) может быть либо постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, либо постановление о прекращении уголовного дела (по реабилитирующим основаниям, иначе сотрудник подлежит увольнению), либо заключение по материалам служебной проверки. Так как насчёт "замято"? По остальным "фактам" то же самое. Про избиения (это по резонансному-то делу, находящемуся на контроле в МВД и "под прицелом СМИ"?) - ага, ага, только так и бывает... "Услыхав выстрелы, эти герои труда мужественно уползли и спрятались в кустах." (с) - Сам-то автор хоть раз под пулями побывал? Согласен, страшно. Не боится только идиот, потому что ничего не понимает. Но в данной ситуации сотрудники ДПС повели себя правильно. Мёртвые герои никому не нужны, тем более, погибшие напрасно. А в результате от уцелевших сотрудников ДПС розыскники получили нужную информацию. "Чтобы захватить четырёх молодых людей, ещё почти мальчишек, в районе боевых действий была сосредоточена бронетехника и авиация. И более 1300 бойцов внутренних войск и ОМОН." (с) Где в Приморском крае такое количество ОМОН нашёл автор? И военнослужащих внутренних войск тоже... Туда что, со всей России силы стягивали? Согласен, военнослужащих и сотрудников согнали много, но далеко не такое количество. Точное количество автор никогда не узнает, если только он не член штаба спецоперации. Авиация - это, наверное, Ту-95, МиГи и Су-шки? Не угадали... Одна несчастная вертушка Ми-8мт, к тому же не вооружённая. Замечательно автор умеет передёргивать факты. Ну а "несчастные мальчики, вынужденные взяться за оружие" после захватили здание суда и убили ещё несколько человек. Это нормально, по мнению автора, пытающегося оправдать бандитов? Именно бандитов, потому что им инкриминирован именно бандитизм. Есть такая статья в Уголовном кодексе.