Ура, товарищи!
Пожалуйста, войдите на сайт для личной переписки,
оставления комментариев, публикации отзывов на части.
Если у вас нет аккаунта, то зарегистрируйтесь, это бесплатно.
Отмена
Войти
После входа вы вернетесь сюда и ничего из набранного не потеряется.
или воспользуйтесь новым входом по ссылке:
Получить ссылку для входа
Нет аккаунта? Регистрация по ссылке
Порядок частей
Выберите часть в оглавлении. Условия доступа указаны рядом с каждой частью.
Главы расположены по порядку: с начала книги до конца. Новые главы — внизу списка.
-
Бесплатная глава.
Читайте или зарегистрируйтесь и получите доступ к абонементу без ознакомительных частей.Отзывы к части00
3459 дн. назадЗазнавшийся спец с левого подразделения))) рыбак-снайпер)))))3459 дн. назадАльбер Торш, ктож спорит о вкусах))) тут дело в косяках, снайпер не тупит, а лажает, причем сплошняком, так спец вести себя не может даже обнюхавшись ромашек))))
3459 дн. назадТак я не наезжаю))))) Я просто показываю, что авторы как плов, у всех вкусный, непохожий и разный)))))может это стиль автора такой, снайпер опытный но временами тупит и ромашки собирает))) не то училище заканчивал)))) а так естественно что книга не идеал, как и у любого из нас...учиться и учиться))))))3459 дн. назадГость-30283, Альбер Торш, да не, я написал, что интересная тема у самой книги. Кстати по ЗЛ написаны десятки фанфов других авторов кроме самого Круза, в том числе изданных. И многие мне нравятся. ... (показать полностью)
3459 дн. назадЯ вот скажу так, Говард, Муркок писали похожие вещи, но логикой вообще не совпадали. притом от слова "вообще". Любители Говарда могут сказать что Муркок слабак и наоборот))))
3459 дн. назадчитатель, дык тема Круза, но без Круза - как "салат с тунцом, но без тунца". Видимо вам интересна лишь эта тема и только в одном исполнении. Я вот про Круза знаю только, что он есть, и мне этого достаточно - книжка пошла, а на Круза по-прежнему на... э... всё равно)))Для комментирования необходимо авторизоваться.3459 дн. назадСо второго раза все же осилил первый фраг, как-то не идет, по сравнению с тем же Крузом слабо, и логика местами ой и странностей хватает и герой на опытного снайпера ни разу не тянет, если надо могу дать подробней. В общем сама тема интересная, но многое надо переделыватьОтзывы к части00
3459 дн. назадЗазнавшийся спец с левого подразделения))) рыбак-снайпер)))))3459 дн. назадАльбер Торш, ктож спорит о вкусах))) тут дело в косяках, снайпер не тупит, а лажает, причем сплошняком, так спец вести себя не может даже обнюхавшись ромашек))))
3459 дн. назадТак я не наезжаю))))) Я просто показываю, что авторы как плов, у всех вкусный, непохожий и разный)))))может это стиль автора такой, снайпер опытный но временами тупит и ромашки собирает))) не то училище заканчивал)))) а так естественно что книга не идеал, как и у любого из нас...учиться и учиться))))))3459 дн. назадГость-30283, Альбер Торш, да не, я написал, что интересная тема у самой книги. Кстати по ЗЛ написаны десятки фанфов других авторов кроме самого Круза, в том числе изданных. И многие мне нравятся. ... (показать полностью)
3459 дн. назадЯ вот скажу так, Говард, Муркок писали похожие вещи, но логикой вообще не совпадали. притом от слова "вообще". Любители Говарда могут сказать что Муркок слабак и наоборот))))
3459 дн. назадчитатель, дык тема Круза, но без Круза - как "салат с тунцом, но без тунца". Видимо вам интересна лишь эта тема и только в одном исполнении. Я вот про Круза знаю только, что он есть, и мне этого достаточно - книжка пошла, а на Круза по-прежнему на... э... всё равно)))3459 дн. назадСо второго раза все же осилил первый фраг, как-то не идет, по сравнению с тем же Крузом слабо, и логика местами ой и странностей хватает и герой на опытного снайпера ни разу не тянет, если надо могу дать подробней. В общем сама тема интересная, но многое надо переделывать
