Описания очень сильно не хватает... картина в голове не вырисовывается. Совсем...
Влад. Форпост
18+В процессе написания7 глав
Пишется
18+В процессе написания7 глав
Бывшая пиратская планета должна превратиться в форпост княжества. Но не все безоблачно на горизонте. Враг рядом и не у него бесполезно просить пощады. Выстоят ли люди в этой жестокой борьбе? Будущее скрыто, но сделан уже первый шаг. Шаг в неизвестность и кровавые битвы. Кто знает как провернется колесо судьбы.
Есть бесплатные главы · Покупка по главам
- Впервые опубликовано27 сентября 2016
- Количество глав7
- Объём текста521 118 знаков
- Авторских листов14
- Добавили в избранное0
- Просмотров5 149
- Суммарное чтение1983 ч 45 м
- Форма произведенияПовесть
- Количество знаков521.1K зн.
- Место в топе312
- Комментариев52
- Чтение за неделю[00ч:00м /нед.]
- Возрастное ограничение18+
- Статус произведенияВ процессе написания
- АбонементДоступ к книге по главам: целиком откроется после покупки всех частей или по подписке
- Формат доступаПокупка по главам
От этого автора
Похожие книги
Бывшая пиратская планета должна превратиться в форпост княжества. Но не все безоблачно на горизонте. Враг рядом и не у него бесполезно просить пощады. Выстоят ли люди в этой жестокой борьбе? Будущее скрыто, но сделан уже первый шаг. Шаг в неизвестность и кровавые битвы. Кто знает как провернется колесо судьбы.
Есть бесплатные главы · Покупка по главам
- Впервые опубликовано27 сентября 2016
- Количество глав7
- Объём текста521 118 знаков
- Авторских листов14
- Добавили в избранное0
- Просмотров5 149
- Суммарное чтение1983 ч 45 м
- Форма произведенияПовесть
- Количество знаков521.1K зн.
- Место в топе312
- Комментариев52
- Чтение за неделю[00ч:00м /нед.]
- Возрастное ограничение18+
- Статус произведенияВ процессе написания
- АбонементДоступ к книге по главам: целиком откроется после покупки всех частей или по подписке
- Формат доступаПокупка по главам
От этого автора
Похожие книги
Текущий статус книги — сообщение от автора:
| 2016-10-21 19:44:12 Последняя книга трилогии. Потом собираюсь писать совсем на другую тему, не знаю как воспримите, но попытаюсь сделать хорошо. Сам не уверен, что справлюсь с задумкой, по крайней мере попытаюсь |
Копилка - сбор денег для поощрения писателя (получит 90% от суммы). Кто-то называет это донат, кто-то "на чай" - мы же благодарностью. Вы можете создать копилку для поощрения писателя за завершение книги, если оно будет написано в указанные вами сроки. Что такое копилка?
| Сейчас нет активных копилок. | |
| Обычная копилка |
Для поощрения писателя за завершение книги, если оно будет написано в указанные вами сроки |
| Итоговая копилка | Чтобы мотивировать автора написать в книге продолжение желаемого объема и в указанные вами сроки |
Войдите, чтобы оставить отзыв о книге.
Войти
Зарегистрироваться
Бугаёв Максим
31 октября 2016 в 23:54
Бугаёв Максим
31 октября 2016 в 23:44
Пожалуйста, войдите на сайт для личной переписки,
оставления комментариев, публикации отзывов на части.
Если у вас нет аккаунта, то зарегистрируйтесь, это бесплатно.
Отмена
Войти
После входа вы вернетесь сюда и ничего из набранного не потеряется.
или воспользуйтесь новым входом по ссылке:
Получить ссылку для входа
Нет аккаунта? Регистрация по ссылке
Порядок частей
Первая часть доступна бесплатно, продолжение можно открыть по подписке или покупкой следующей части.
Главы расположены по порядку: с начала книги до конца. Новые главы — внизу списка.
-
Бесплатная глава.
Читайте или зарегистрируйтесь и получите доступ к абонементу без ознакомительных частей.Отзывы к части00Для комментирования необходимо авторизоваться.Отзывы к части00
3452 дн. назадОписания очень сильно не хватает... картина в голове не вырисовывается. Совсем...Описания очень сильно не хватает... картина в голове не вырисовывается. Совсем...3452 дн. назадОтзывы к части+21-2Для комментирования необходимо авторизоваться.Отзывы к части+21-2Отзывы к части+16-1Для комментирования необходимо авторизоваться.Отзывы к части+16-1Отзывы к части+16-1Для комментирования необходимо авторизоваться.Отзывы к части+16-1Отзывы к части+14-1Для комментирования необходимо авторизоваться.Отзывы к части+14-1Отзывы к части+190Для комментирования необходимо авторизоваться.Отзывы к части+190Отзывы к части+2003528 дн. назадНа самом деле, вам большое спасибо за данную серию! Ведь это огромный труд провести героев, вместе с их окружением через такие испытания.
3528 дн. назадНасчет нагнуло- я думаю это слишком сказано, привнесло некие трудности. А нашнуть полностью империю не в их силах - нагнуло бы, если бы что-то смогло завоевать. Военный коммунизм - ну чем то похоже. Хотя это диктуют обстоятельства, потом он себя изживет но в таких моментах он реально нужен. Да и воевали большей частью автоматические турели и ... (показать полностью)Насчет нагнуло- я думаю это слишком сказано, привнесло некие трудности. А нашнуть полностью империю не в их силах - нагнуло бы, если бы что-то смогло завоевать. Военный коммунизм - ну чем то похоже. Хотя это диктуют обстоятельства, потом он себя изживет но в таких моментах он реально нужен. Да и воевали большей частью автоматические турели и минные поля - не столько флот, сколько удобные условия. А аграфы и сплоты - они далеко и места на них в книге не хватило. Да и просто устал я от серии. Слишком много писать еще для меня в таких объемах. Еще не дорос до многотомников.3529 дн. назадИсключительно собственное мнение! Какое было классное начало... м-м-м! Сказка! А окончание? МНОГО-ТЫСЯЧ-ные армады противников и мы одним махом семерых побивахом! Просто какой то бред. На планете строится военный коммунизм. Всех (ещё раз повторю ВСЕХ) детей в интернат. А как же интелегенция и прочие интеллектуалы? Или все как в к/ф "дежа ... (показать полностью)Исключительно собственное мнение! Какое было классное начало... м-м-м! Сказка! А окончание? МНОГО-ТЫСЯЧ-ные армады противников и мы одним махом семерых побивахом! Просто какой то бред. На планете строится военный коммунизм. Всех (ещё раз повторю ВСЕХ) детей в интернат. А как же интелегенция и прочие интеллектуалы? Или все как в к/ф "дежа вю"? Вот их профессура может! А наша? Невозможен ОДИНАКОВЫЙ подход ко всем! РАВНЫЙ ещё возможно, но не одинаковый! А уж Эпилог! Это просто... лишний кусок! Лучше было просто остановиться на слове ПОБЕДА! Я не придираюсь к деталям: рубли, княжество, наместники - это все фантазия автора. Но! В описании стоит eve-online. Значит необходимо придерживаться, хоть какой то канвы. В империях Арвар (рабовладельцы) и Антар (прогрессоры) разные авторы их называют по разному, сотни и тысячи планет! И миллиарды жителей! И их нагнуло образование из 7 (семи!) полузаселенных планет? Странно... Да и дипмиссия была послана в Содружество! Так что разрыв отношений с одним из представителей просто должен был усложнить логистику, а не приводить к полному разрушению отношений. А как же любители всего пси аграфы и сполоты? Они то куда смотрели? Вот такое моё ИМХО
3537 дн. назадА вообще как это все происходит. Цель обнаружена, ведение цели, захват цели, фиксация цели, упреждение, корректировка угла отклонения, запуск на поражение З.Ы. Это я у Дарт Вэйдера спросил, он зелёный крест на пузе рисовал и клялся, божился, что всё у них в космическом балагане так и происходит :)
3537 дн. назадАлексей Ноунэйм, Зона поражения цели. Упреждающая частота обстрела заданного квадрата, по ионному (след движка от корабля) следу с корректировкой движения. ... но больше всего, можно переиначить как ... - оптимальное расстояние для ведения прицельной фокусированной ... (показать полностью)Алексей Ноунэйм, Зона поражения цели. Упреждающая частота обстрела заданного квадрата, по ионному (след движка от корабля) следу с корректировкой движения. ... но больше всего, можно переиначить как ... - оптимальное расстояние для ведения прицельной фокусированной стрельбы(прицельного обстрела) по заданным целям\ по вводным\ по фиксированным единицам З.Ы. Оптимальное расстояние для ведения прицельного огня.
3537 дн. назадвот так посмотришь - вроде и то и то логично звучит, но если бы я в этом деле не плавал, то можно было бы и смело что-то отстаивать. А так фиг его знает как лучше.
3537 дн. назадприцельная дальность стрельбы и эффективная дальность стрельбы. И что лучше тогда? Где наши артоводы, тут их коммент был бы неоценим просто. Короче говоря я опять подожду - реально не знаю как лучше. Снаряд в космосе скорость практически не теряет - величина настолько малая, что можно пренебречь, но и расстояния и скорости кораблей огромны . ... (показать полностью)прицельная дальность стрельбы и эффективная дальность стрельбы. И что лучше тогда? Где наши артоводы, тут их коммент был бы неоценим просто. Короче говоря я опять подожду - реально не знаю как лучше. Снаряд в космосе скорость практически не теряет - величина настолько малая, что можно пренебречь, но и расстояния и скорости кораблей огромны . Ввиду чего надо учитывать затраченное время полета к цели, ибо нам надо все же поразить цель. Так как лучше?
3537 дн. назадАлексей Ноунэйм, А у порохового оружия снаряд летит со скоростью мысли? Там ведь тоже берется упреждение. Чем отличается выстрел из туннельного оружия? В вакууме нет торможения об атмосферу. Все остальные приемы стрельбы аналогичны стрельбе из порохового оружия. Зрителю ... (показать полностью)Алексей Ноунэйм, А у порохового оружия снаряд летит со скоростью мысли? Там ведь тоже берется упреждение. Чем отличается выстрел из туннельного оружия? В вакууме нет торможения об атмосферу. Все остальные приемы стрельбы аналогичны стрельбе из порохового оружия. Зрителю ЗВ (и читателю шаблонной космооперы) кажется, что снаряд летит исключительно по прямой, хотя это справедливо только на минимальных дистанциях. И т.д. и т.п. Цель обнаружена, обсчитываются параметры движения: дальность, скорость, вектор движения, есть ли в базе данных "силуэт". Выбирается подходящее оружие, если цель враждебная. Дошла до границы зоны поражения, стреляем в упрежденную точку, если снаряд неуправляемый. Зачем городить огород на ровном месте?
3537 дн. назадНе оставлять же в самом деле было дальность стрельбы - это же совсем не то, какая дальность в космосе? Коряво написал. Потом было подумал что возможно стоит тогда назвать прицельная дальность, но сам был не в восторге. Смысл прост - туннельное орудие выстрелит, но оно еще должно попасть. Т.е. цель должна быть обнаружена, на нее должно ... (показать полностью)Не оставлять же в самом деле было дальность стрельбы - это же совсем не то, какая дальность в космосе? Коряво написал. Потом было подумал что возможно стоит тогда назвать прицельная дальность, но сам был не в восторге. Смысл прост - туннельное орудие выстрелит, но оно еще должно попасть. Т.е. цель должна быть обнаружена, на нее должно осуществиться наведение и сам заряд должен лететь со скоростью, при которой он имеет шанс поразить цель. А так получается стреляем в никуда- бабахнули, но пока снаряд долетел - там никого давно нет. У него должна быть высокая скорость передвижения (снаряда) иначе теряется смысл. Вот это я и искал как лучше обозвать. Подыскались термины, что наиболее подходят данному смыслу. И никто не занимался изобретением.
3537 дн. назадПричем тут одно к другому. Была мною же сделана пометка о ошибочности наименования, пометил же я что надо подыскать что-то более соответствующее вкладываемому значению. Прицельная дальность было близко но немного не то, в чем я и сам усомнился в том же комментарии. Затем было выдвинуто более соответствующее моменту - эффективная дальность ... (показать полностью)Причем тут одно к другому. Была мною же сделана пометка о ошибочности наименования, пометил же я что надо подыскать что-то более соответствующее вкладываемому значению. Прицельная дальность было близко но немного не то, в чем я и сам усомнился в том же комментарии. Затем было выдвинуто более соответствующее моменту - эффективная дальность стрельбы. Вот и все. Теперь осталось подождать (вдруг кто лучше предложит) и внести исправления. Я сам пометил корявость и неточность и подыскивал что-то более приемлемое. Ваше определение соответствует пороховому оружию и к применению в космосе не относится. Что я и сказал, что примять его тут не вполне корректно, хотя и близко. Обычный рабочий момент, что не так?
3537 дн. назадАлексей Ноунэйм, Есть общепринятые термины, которые полностью раскрывают их суть. В том числе есть и такая характеристика: "Существует другая характеристика, определяющая эффективность поражения цели: «эффективная дальность» (с) Толкование его тоже давно известно. ... (показать полностью)Алексей Ноунэйм, Есть общепринятые термины, которые полностью раскрывают их суть. В том числе есть и такая характеристика: "Существует другая характеристика, определяющая эффективность поражения цели: «эффективная дальность» (с) Толкование его тоже давно известно. В чем смысл "изобретения" новых терминов, которые приходится пояснять, не добавляя к раскрытию сюжета ничего важного?
3537 дн. назадПредложили обозвать "эффективная дальность поражения" - пожалуй, это самый лучший вариант в данном случае.Насчет наставления по стрелковому делу - оно тут немного не подходит, мне так кажется.
3537 дн. назадАлексей Ноунэйм, "хотя имел ввиду ПРИЦЕЛЬНУЮ дальность стрельбы совокупность наведения, времени подлета и обнаружения целей." (с) А.Ноунейм - Наставление по стрелковому делу не согласно с такой самопальной трактовкой: "Прицельную дальность стрельбы ... (показать полностью)Алексей Ноунэйм, "хотя имел ввиду ПРИЦЕЛЬНУЮ дальность стрельбы совокупность наведения, времени подлета и обнаружения целей." (с) А.Ноунейм - Наставление по стрелковому делу не согласно с такой самопальной трактовкой: "Прицельную дальность стрельбы определяют как расстояние от дульного среза ствола до точки пересечения линии прицеливания и траектории полёта пули" (с).
3537 дн. назадС нападающими вопрос сложнее -слишком много - идти одной колонной будет не вариант - долго.. Подумать надо. Еще момент я там набокопорил - написал про дальность туннельных орудий, хотя имел ввиду ПРИЦЕЛЬНУЮ дальность стрельбы совокупность наведения, времени подлета и обнаружения целей. Не знаю как лучше сказать - проще говоря супостат не должен ... (показать полностью)С нападающими вопрос сложнее -слишком много - идти одной колонной будет не вариант - долго.. Подумать надо. Еще момент я там набокопорил - написал про дальность туннельных орудий, хотя имел ввиду ПРИЦЕЛЬНУЮ дальность стрельбы совокупность наведения, времени подлета и обнаружения целей. Не знаю как лучше сказать - проще говоря супостат не должен успеть убежать от снаряда, лететь то сам снаряд может далеко но толку пулять в никуда... Это себе пометка - исправить3538 дн. назадАлексей Ноунэйм, Немного путаница в кол-ве нападающих архов. основные силы в 60 тысяч, а первая волна 6-ю колоннами в 86 тысяч... либо основное кол-во увеличивать, либо первую волну сокращать... Спасибо за книгу)
3540 дн. назадЯ понимаю, что тема себя не исчерпала еще до конца, но я устал от этого мира, просто надоело... Может потом и вернусь, но пока не вижу для этого никаких причинДля комментирования необходимо авторизоваться.Отзывы к части+2003528 дн. назадНа самом деле, вам большое спасибо за данную серию! Ведь это огромный труд провести героев, вместе с их окружением через такие испытания.
3528 дн. назадНасчет нагнуло- я думаю это слишком сказано, привнесло некие трудности. А нашнуть полностью империю не в их силах - нагнуло бы, если бы что-то смогло завоевать. Военный коммунизм - ну чем то похоже. Хотя это диктуют обстоятельства, потом он себя изживет но в таких моментах он реально нужен. Да и воевали большей частью автоматические турели и ... (показать полностью)Насчет нагнуло- я думаю это слишком сказано, привнесло некие трудности. А нашнуть полностью империю не в их силах - нагнуло бы, если бы что-то смогло завоевать. Военный коммунизм - ну чем то похоже. Хотя это диктуют обстоятельства, потом он себя изживет но в таких моментах он реально нужен. Да и воевали большей частью автоматические турели и минные поля - не столько флот, сколько удобные условия. А аграфы и сплоты - они далеко и места на них в книге не хватило. Да и просто устал я от серии. Слишком много писать еще для меня в таких объемах. Еще не дорос до многотомников.3529 дн. назадИсключительно собственное мнение! Какое было классное начало... м-м-м! Сказка! А окончание? МНОГО-ТЫСЯЧ-ные армады противников и мы одним махом семерых побивахом! Просто какой то бред. На планете строится военный коммунизм. Всех (ещё раз повторю ВСЕХ) детей в интернат. А как же интелегенция и прочие интеллектуалы? Или все как в к/ф "дежа ... (показать полностью)Исключительно собственное мнение! Какое было классное начало... м-м-м! Сказка! А окончание? МНОГО-ТЫСЯЧ-ные армады противников и мы одним махом семерых побивахом! Просто какой то бред. На планете строится военный коммунизм. Всех (ещё раз повторю ВСЕХ) детей в интернат. А как же интелегенция и прочие интеллектуалы? Или все как в к/ф "дежа вю"? Вот их профессура может! А наша? Невозможен ОДИНАКОВЫЙ подход ко всем! РАВНЫЙ ещё возможно, но не одинаковый! А уж Эпилог! Это просто... лишний кусок! Лучше было просто остановиться на слове ПОБЕДА! Я не придираюсь к деталям: рубли, княжество, наместники - это все фантазия автора. Но! В описании стоит eve-online. Значит необходимо придерживаться, хоть какой то канвы. В империях Арвар (рабовладельцы) и Антар (прогрессоры) разные авторы их называют по разному, сотни и тысячи планет! И миллиарды жителей! И их нагнуло образование из 7 (семи!) полузаселенных планет? Странно... Да и дипмиссия была послана в Содружество! Так что разрыв отношений с одним из представителей просто должен был усложнить логистику, а не приводить к полному разрушению отношений. А как же любители всего пси аграфы и сполоты? Они то куда смотрели? Вот такое моё ИМХО
3537 дн. назадА вообще как это все происходит. Цель обнаружена, ведение цели, захват цели, фиксация цели, упреждение, корректировка угла отклонения, запуск на поражение З.Ы. Это я у Дарт Вэйдера спросил, он зелёный крест на пузе рисовал и клялся, божился, что всё у них в космическом балагане так и происходит :)
3537 дн. назадАлексей Ноунэйм, Зона поражения цели. Упреждающая частота обстрела заданного квадрата, по ионному (след движка от корабля) следу с корректировкой движения. ... но больше всего, можно переиначить как ... - оптимальное расстояние для ведения прицельной фокусированной ... (показать полностью)Алексей Ноунэйм, Зона поражения цели. Упреждающая частота обстрела заданного квадрата, по ионному (след движка от корабля) следу с корректировкой движения. ... но больше всего, можно переиначить как ... - оптимальное расстояние для ведения прицельной фокусированной стрельбы(прицельного обстрела) по заданным целям\ по вводным\ по фиксированным единицам З.Ы. Оптимальное расстояние для ведения прицельного огня.
3537 дн. назадвот так посмотришь - вроде и то и то логично звучит, но если бы я в этом деле не плавал, то можно было бы и смело что-то отстаивать. А так фиг его знает как лучше.
3537 дн. назадприцельная дальность стрельбы и эффективная дальность стрельбы. И что лучше тогда? Где наши артоводы, тут их коммент был бы неоценим просто. Короче говоря я опять подожду - реально не знаю как лучше. Снаряд в космосе скорость практически не теряет - величина настолько малая, что можно пренебречь, но и расстояния и скорости кораблей огромны . ... (показать полностью)прицельная дальность стрельбы и эффективная дальность стрельбы. И что лучше тогда? Где наши артоводы, тут их коммент был бы неоценим просто. Короче говоря я опять подожду - реально не знаю как лучше. Снаряд в космосе скорость практически не теряет - величина настолько малая, что можно пренебречь, но и расстояния и скорости кораблей огромны . Ввиду чего надо учитывать затраченное время полета к цели, ибо нам надо все же поразить цель. Так как лучше?
3537 дн. назадАлексей Ноунэйм, А у порохового оружия снаряд летит со скоростью мысли? Там ведь тоже берется упреждение. Чем отличается выстрел из туннельного оружия? В вакууме нет торможения об атмосферу. Все остальные приемы стрельбы аналогичны стрельбе из порохового оружия. Зрителю ... (показать полностью)Алексей Ноунэйм, А у порохового оружия снаряд летит со скоростью мысли? Там ведь тоже берется упреждение. Чем отличается выстрел из туннельного оружия? В вакууме нет торможения об атмосферу. Все остальные приемы стрельбы аналогичны стрельбе из порохового оружия. Зрителю ЗВ (и читателю шаблонной космооперы) кажется, что снаряд летит исключительно по прямой, хотя это справедливо только на минимальных дистанциях. И т.д. и т.п. Цель обнаружена, обсчитываются параметры движения: дальность, скорость, вектор движения, есть ли в базе данных "силуэт". Выбирается подходящее оружие, если цель враждебная. Дошла до границы зоны поражения, стреляем в упрежденную точку, если снаряд неуправляемый. Зачем городить огород на ровном месте?
3537 дн. назадНе оставлять же в самом деле было дальность стрельбы - это же совсем не то, какая дальность в космосе? Коряво написал. Потом было подумал что возможно стоит тогда назвать прицельная дальность, но сам был не в восторге. Смысл прост - туннельное орудие выстрелит, но оно еще должно попасть. Т.е. цель должна быть обнаружена, на нее должно ... (показать полностью)Не оставлять же в самом деле было дальность стрельбы - это же совсем не то, какая дальность в космосе? Коряво написал. Потом было подумал что возможно стоит тогда назвать прицельная дальность, но сам был не в восторге. Смысл прост - туннельное орудие выстрелит, но оно еще должно попасть. Т.е. цель должна быть обнаружена, на нее должно осуществиться наведение и сам заряд должен лететь со скоростью, при которой он имеет шанс поразить цель. А так получается стреляем в никуда- бабахнули, но пока снаряд долетел - там никого давно нет. У него должна быть высокая скорость передвижения (снаряда) иначе теряется смысл. Вот это я и искал как лучше обозвать. Подыскались термины, что наиболее подходят данному смыслу. И никто не занимался изобретением.
3537 дн. назадПричем тут одно к другому. Была мною же сделана пометка о ошибочности наименования, пометил же я что надо подыскать что-то более соответствующее вкладываемому значению. Прицельная дальность было близко но немного не то, в чем я и сам усомнился в том же комментарии. Затем было выдвинуто более соответствующее моменту - эффективная дальность ... (показать полностью)Причем тут одно к другому. Была мною же сделана пометка о ошибочности наименования, пометил же я что надо подыскать что-то более соответствующее вкладываемому значению. Прицельная дальность было близко но немного не то, в чем я и сам усомнился в том же комментарии. Затем было выдвинуто более соответствующее моменту - эффективная дальность стрельбы. Вот и все. Теперь осталось подождать (вдруг кто лучше предложит) и внести исправления. Я сам пометил корявость и неточность и подыскивал что-то более приемлемое. Ваше определение соответствует пороховому оружию и к применению в космосе не относится. Что я и сказал, что примять его тут не вполне корректно, хотя и близко. Обычный рабочий момент, что не так?
3537 дн. назадАлексей Ноунэйм, Есть общепринятые термины, которые полностью раскрывают их суть. В том числе есть и такая характеристика: "Существует другая характеристика, определяющая эффективность поражения цели: «эффективная дальность» (с) Толкование его тоже давно известно. ... (показать полностью)Алексей Ноунэйм, Есть общепринятые термины, которые полностью раскрывают их суть. В том числе есть и такая характеристика: "Существует другая характеристика, определяющая эффективность поражения цели: «эффективная дальность» (с) Толкование его тоже давно известно. В чем смысл "изобретения" новых терминов, которые приходится пояснять, не добавляя к раскрытию сюжета ничего важного?
3537 дн. назадПредложили обозвать "эффективная дальность поражения" - пожалуй, это самый лучший вариант в данном случае.Насчет наставления по стрелковому делу - оно тут немного не подходит, мне так кажется.
3537 дн. назадАлексей Ноунэйм, "хотя имел ввиду ПРИЦЕЛЬНУЮ дальность стрельбы совокупность наведения, времени подлета и обнаружения целей." (с) А.Ноунейм - Наставление по стрелковому делу не согласно с такой самопальной трактовкой: "Прицельную дальность стрельбы ... (показать полностью)Алексей Ноунэйм, "хотя имел ввиду ПРИЦЕЛЬНУЮ дальность стрельбы совокупность наведения, времени подлета и обнаружения целей." (с) А.Ноунейм - Наставление по стрелковому делу не согласно с такой самопальной трактовкой: "Прицельную дальность стрельбы определяют как расстояние от дульного среза ствола до точки пересечения линии прицеливания и траектории полёта пули" (с).
3537 дн. назадС нападающими вопрос сложнее -слишком много - идти одной колонной будет не вариант - долго.. Подумать надо. Еще момент я там набокопорил - написал про дальность туннельных орудий, хотя имел ввиду ПРИЦЕЛЬНУЮ дальность стрельбы совокупность наведения, времени подлета и обнаружения целей. Не знаю как лучше сказать - проще говоря супостат не должен ... (показать полностью)С нападающими вопрос сложнее -слишком много - идти одной колонной будет не вариант - долго.. Подумать надо. Еще момент я там набокопорил - написал про дальность туннельных орудий, хотя имел ввиду ПРИЦЕЛЬНУЮ дальность стрельбы совокупность наведения, времени подлета и обнаружения целей. Не знаю как лучше сказать - проще говоря супостат не должен успеть убежать от снаряда, лететь то сам снаряд может далеко но толку пулять в никуда... Это себе пометка - исправить3538 дн. назадАлексей Ноунэйм, Немного путаница в кол-ве нападающих архов. основные силы в 60 тысяч, а первая волна 6-ю колоннами в 86 тысяч... либо основное кол-во увеличивать, либо первую волну сокращать... Спасибо за книгу)
3540 дн. назадЯ понимаю, что тема себя не исчерпала еще до конца, но я устал от этого мира, просто надоело... Может потом и вернусь, но пока не вижу для этого никаких причинЯ понимаю, что тема себя не исчерпала еще до конца, но я устал от этого мира, просто надоело... Может потом и вернусь, но пока не вижу для этого никаких причин3540 дн. назадАлексей Ноунэйм, Немного путаница в кол-ве нападающих архов. основные силы в 60 тысяч, а первая волна 6-ю колоннами в 86 тысяч... либо основное кол-во увеличивать, либо первую волну сокращать... Спасибо за книгу)3538 дн. назадС нападающими вопрос сложнее -слишком много - идти одной колонной будет не вариант - долго.. Подумать надо. Еще момент я там набокопорил - написал про дальность туннельных орудий, хотя имел ввиду ПРИЦЕЛЬНУЮ дальность стрельбы совокупность наведения, времени подлета и обнаружения целей. Не знаю как лучше сказать - проще говоря супостат не должен успеть убежать от снаряда, лететь то сам снаряд может далеко но толку пулять в никуда... Это себе пометка - исправить3537 дн. назадАлексей Ноунэйм, "хотя имел ввиду ПРИЦЕЛЬНУЮ дальность стрельбы совокупность наведения, времени подлета и обнаружения целей." (с) А.Ноунейм - Наставление по стрелковому делу не согласно с такой самопальной трактовкой: "Прицельную дальность стрельбы определяют как расстояние от дульного среза ствола до точки пересечения линии прицеливания и траектории полёта пули" (с).3537 дн. назадПредложили обозвать "эффективная дальность поражения" - пожалуй, это самый лучший вариант в данном случае.Насчет наставления по стрелковому делу - оно тут немного не подходит, мне так кажется.3537 дн. назадАлексей Ноунэйм, Есть общепринятые термины, которые полностью раскрывают их суть. В том числе есть и такая характеристика: "Существует другая характеристика, определяющая эффективность поражения цели: «эффективная дальность» (с) Толкование его тоже давно известно. В чем смысл "изобретения" новых терминов, которые приходится пояснять, не добавляя к раскрытию сюжета ничего важного?3537 дн. назадПричем тут одно к другому. Была мною же сделана пометка о ошибочности наименования, пометил же я что надо подыскать что-то более соответствующее вкладываемому значению. Прицельная дальность было близко но немного не то, в чем я и сам усомнился в том же комментарии. Затем было выдвинуто более соответствующее моменту - эффективная дальность стрельбы. Вот и все. Теперь осталось подождать (вдруг кто лучше предложит) и внести исправления. Я сам пометил корявость и неточность и подыскивал что-то более приемлемое. Ваше определение соответствует пороховому оружию и к применению в космосе не относится. Что я и сказал, что примять его тут не вполне корректно, хотя и близко. Обычный рабочий момент, что не так?3537 дн. назадНе оставлять же в самом деле было дальность стрельбы - это же совсем не то, какая дальность в космосе? Коряво написал. Потом было подумал что возможно стоит тогда назвать прицельная дальность, но сам был не в восторге. Смысл прост - туннельное орудие выстрелит, но оно еще должно попасть. Т.е. цель должна быть обнаружена, на нее должно осуществиться наведение и сам заряд должен лететь со скоростью, при которой он имеет шанс поразить цель. А так получается стреляем в никуда- бабахнули, но пока снаряд долетел - там никого давно нет. У него должна быть высокая скорость передвижения (снаряда) иначе теряется смысл. Вот это я и искал как лучше обозвать. Подыскались термины, что наиболее подходят данному смыслу. И никто не занимался изобретением.3537 дн. назадАлексей Ноунэйм, А у порохового оружия снаряд летит со скоростью мысли? Там ведь тоже берется упреждение. Чем отличается выстрел из туннельного оружия? В вакууме нет торможения об атмосферу. Все остальные приемы стрельбы аналогичны стрельбе из порохового оружия. Зрителю ЗВ (и читателю шаблонной космооперы) кажется, что снаряд летит исключительно по прямой, хотя это справедливо только на минимальных дистанциях. И т.д. и т.п. Цель обнаружена, обсчитываются параметры движения: дальность, скорость, вектор движения, есть ли в базе данных "силуэт". Выбирается подходящее оружие, если цель враждебная. Дошла до границы зоны поражения, стреляем в упрежденную точку, если снаряд неуправляемый. Зачем городить огород на ровном месте?3537 дн. назадприцельная дальность стрельбы и эффективная дальность стрельбы. И что лучше тогда? Где наши артоводы, тут их коммент был бы неоценим просто. Короче говоря я опять подожду - реально не знаю как лучше. Снаряд в космосе скорость практически не теряет - величина настолько малая, что можно пренебречь, но и расстояния и скорости кораблей огромны . Ввиду чего надо учитывать затраченное время полета к цели, ибо нам надо все же поразить цель. Так как лучше?3537 дн. назадвот так посмотришь - вроде и то и то логично звучит, но если бы я в этом деле не плавал, то можно было бы и смело что-то отстаивать. А так фиг его знает как лучше.3537 дн. назадАлексей Ноунэйм, Зона поражения цели. Упреждающая частота обстрела заданного квадрата, по ионному (след движка от корабля) следу с корректировкой движения. ... но больше всего, можно переиначить как ... - оптимальное расстояние для ведения прицельной фокусированной стрельбы(прицельного обстрела) по заданным целям\ по вводным\ по фиксированным единицам З.Ы. Оптимальное расстояние для ведения прицельного огня.3537 дн. назадА вообще как это все происходит. Цель обнаружена, ведение цели, захват цели, фиксация цели, упреждение, корректировка угла отклонения, запуск на поражение З.Ы. Это я у Дарт Вэйдера спросил, он зелёный крест на пузе рисовал и клялся, божился, что всё у них в космическом балагане так и происходит :)3537 дн. назадИсключительно собственное мнение! Какое было классное начало... м-м-м! Сказка! А окончание? МНОГО-ТЫСЯЧ-ные армады противников и мы одним махом семерых побивахом! Просто какой то бред. На планете строится военный коммунизм. Всех (ещё раз повторю ВСЕХ) детей в интернат. А как же интелегенция и прочие интеллектуалы? Или все как в к/ф "дежа вю"? Вот их профессура может! А наша? Невозможен ОДИНАКОВЫЙ подход ко всем! РАВНЫЙ ещё возможно, но не одинаковый! А уж Эпилог! Это просто... лишний кусок! Лучше было просто остановиться на слове ПОБЕДА! Я не придираюсь к деталям: рубли, княжество, наместники - это все фантазия автора. Но! В описании стоит eve-online. Значит необходимо придерживаться, хоть какой то канвы. В империях Арвар (рабовладельцы) и Антар (прогрессоры) разные авторы их называют по разному, сотни и тысячи планет! И миллиарды жителей! И их нагнуло образование из 7 (семи!) полузаселенных планет? Странно... Да и дипмиссия была послана в Содружество! Так что разрыв отношений с одним из представителей просто должен был усложнить логистику, а не приводить к полному разрушению отношений. А как же любители всего пси аграфы и сполоты? Они то куда смотрели? Вот такое моё ИМХО3529 дн. назадНасчет нагнуло- я думаю это слишком сказано, привнесло некие трудности. А нашнуть полностью империю не в их силах - нагнуло бы, если бы что-то смогло завоевать. Военный коммунизм - ну чем то похоже. Хотя это диктуют обстоятельства, потом он себя изживет но в таких моментах он реально нужен. Да и воевали большей частью автоматические турели и минные поля - не столько флот, сколько удобные условия. А аграфы и сплоты - они далеко и места на них в книге не хватило. Да и просто устал я от серии. Слишком много писать еще для меня в таких объемах. Еще не дорос до многотомников.3528 дн. назадНа самом деле, вам большое спасибо за данную серию! Ведь это огромный труд провести героев, вместе с их окружением через такие испытания.3528 дн. назадЧитать продолжение книги.
Добавьте книгу в избранное (отметить красную звездочку рядом с обложкой). Добавить автора, чтобы узнавать о новых книгах можно аналогично (звездочка на странице автора). Уведомления направляются на электронную почту, если Вы сами ее раньше не прочитаете. Вы можете получать уведомления через Telegram. Напишите боту @ZellulozaBot (команда /followbook 3652).Написать рецензию к книге может каждый. Войдите на сайт.
Bulbash 3565 дн. назад
Я не пишу рецензии, да и вообще обычно и комментарии не пишу. Но в данном случае попытаюсь. Меня очень поразила самоуверенность Dislike - как можно писать рецензию на книгу по двум главам? Это по меньшей мере странно. Про таких говорили в советское время- "начитался предисловий".
Мое же мнение о книгах автора положительное. Пишет интересно, а то что там чему то что не соответствует - так это фантастика - глупо ее привязывать к тому, как привыкли видеть мир мы. Не хочу много говорить, но книги достаточно интересны,и мелкие недочеты можно простить. Написано хорошо - и это главное. Что касается внутренних диалогов и взаимоотношений между людьми видна именно то, что автор хочет показать, а не скучное перечисление уставов и рапортов, что, я так понял возмутило, Дизлака. И да, мне не восемнадцать лет очень давно, так что и тут дизлак опять промахнулся.
В общем - хорошие книги.
Автор утворческих успеховЯ не пишу рецензии, да и вообще обычно и комментарии не пишу. Но в данном случае попытаюсь. Меня очень поразила самоуверенность Dislike - как можно писать рецензию на книгу по двум главам? Это по меньшей мере странно. Про таких говорили в советское время- "начитался предисловий".
Мое же мнение о книгах автора положительное. Пишет интересно, а то что там чему то что не соответствует - так это … Я не пишу рецензии, да и вообще обычно и комментарии не пишу. Но в данном случае попытаюсь. Меня очень поразила самоуверенность Dislike - как можно писать рецензию на книгу по двум главам? Это по меньшей мере странно. Про таких говорили в советское время- "начитался предисловий".
Мое же мнение о книгах автора положительное. Пишет интересно, а то что там чему то что не соответствует - так это фантастика - глупо ее привязывать к тому, как привыкли видеть мир мы. Не хочу много говорить, но книги достаточно интересны,и мелкие недочеты можно простить. Написано хорошо - и это главное. Что касается внутренних диалогов и взаимоотношений между людьми видна именно то, что автор хочет показать, а не скучное перечисление уставов и рапортов, что, я так понял возмутило, Дизлака. И да, мне не восемнадцать лет очень давно, так что и тут дизлак опять промахнулся.
В общем - хорошие книги.
Автор утворческих успеховСпасибо сказали: 2Спасибо сказали: Юлия Богданова, Гость-58721Tich Array 3566 дн. назад
Влад. Форпост
Вердикт - автор пишет о том, о чём сам имеет достаточно смутное представление. Более или менее хорошо описывается только боевая часть(битвы) да и то с натяжкой. Что касается внутренних диалогов и взаимоотношений между людьми видна полная некомпетентность автора во всех аспектах. На это я указывал ещё в прошлой книге. Незрелость или верней сказать неопытность автора для таких повествований. Цикл книг тянет для молодых подростков(до 18 лет), которые сами в жизни ничего не видели и не имеют никакого житейского опыта.Влад. Форпост
Вердикт - автор пишет о том, о чём сам имеет достаточно смутное представление. Более или менее хорошо описывается только боевая часть(битвы) да и то с натяжкой. Что касается внутренних диалогов и взаимоотношений между людьми видна полная некомпетентность автора во всех аспектах. На это я указывал ещё в прошлой книге. Незрелость или верней … Влад. Форпост
Вердикт - автор пишет о том, о чём сам имеет достаточно смутное представление. Более или менее хорошо описывается только боевая часть(битвы) да и то с натяжкой. Что касается внутренних диалогов и взаимоотношений между людьми видна полная некомпетентность автора во всех аспектах. На это я указывал ещё в прошлой книге. Незрелость или верней сказать неопытность автора для таких повествований. Цикл книг тянет для молодых подростков(до 18 лет), которые сами в жизни ничего не видели и не имеют никакого житейского опыта.Спасибо сказали: 1Спасибо сказали: Юлия БогдановаЧитать все рецензии > Рекомендуемые книги для вас:
Книги похожего жанра:
Фантастика -- Фантастический боевик -- Космоопера -- Попаданцы -- EVE - Миры Содружества -- 18+ -- Сильный персонаж -- Научная фантастика -- Роботы -- Техномагия -- Империя -- Псионика -- Космос -- Другая Планета -- Звездолёт -- Обычный Человек -- Человек
Популярные книги на основе рейтинга.Найти книгу или автора?
Техподдержка:
В таком случае просто спросите: вы можете отправить личное сообщение Модератору по любым вопросам.Станьте автором, чтобы заработать с намиВы творческий человек? Вы любите и хотите делиться с людьми тем, в чем разбираетесь?
18+Подтвердите возраст
На сайте могут быть материалы с возрастным ограничением 18+. Для доступа подтвердите, что вам уже исполнилось 18 лет.
Мы используем файлы cookie для работы сайта, аналитики и улучшения сервиса. Подробнее
